Il termine “remigrazione” è stato utilizzato principalmente negli studi sulla migrazione per descrivere il ritorno volontario di migranti e stranieri nei loro paesi d’origine. Negli ultimi mesi, il termine “remigrazione” ha iniziato a emergere nelle conversazioni e nei dibattiti quotidiani in Germania, portando con sé una carica politica di esclusione. Gli inizi delle inclinazioni politiche di “remigrazione” sono diventati ampiamente noti quando l’agenzia di stampa investigativa Correctiv ha rivelato un incontro tra estremisti di destra e funzionari dell’AfD nel novembre 2023.
Più di recente, la reimmigrazione ha guadagnato terreno nella retorica di estrema destra attraverso la leader di Alternativa per la Germania (AfD) Alice Weidel che ha chiesto “rimpatri su larga scala” e ha affermato che la reimmigrazione è un elemento centrale della piattaforma della campagna del partito. La reimmigrazione è stata efficacemente riproposta per promuovere un programma di esclusione.
Philipp Adorf, studioso accademico presso l’Istituto di scienze politiche e sociologia dell’Università di Bonn, ha tracciato il programma di reimmigrazione dell’AfD nel 2021 e ha spiegato che “il termine è in uso nei circoli nazionalisti da tempo”. Proposte simili sono emerse nel manifesto politico del Partito della libertà austriaco (FPÖ), rafforzando l’idea che la reimmigrazione faccia parte di una più ampia strategia europea di estrema destra.
Dopo le elezioni anticipate in Germania , concluse nel fine settimana , InfoMigrants ha parlato con DaMost, un’organizzazione ombrello delle organizzazioni di migranti nella Germania dell’Est, per comprendere meglio il possibile impatto di un programma di reimmigrazione mentre l’Unione Cristiano-Democratica di centro-destra prende il potere e l’AfD raddoppia la sua base elettorale.
Si tratta semplicemente di un’applicazione più severa delle leggi sulle deportazioni?
Sul suo sito web, l’AfD sostiene che la sua definizione di reimmigrazione implica il “ritorno legale e costituzionale degli stranieri che sono tenuti a lasciare il Paese” e a tornare nella loro patria.
L’AfD ha chiesto la deportazione di massa di 250.000 stranieri “obbligati a lasciare il paese”, compresi quelli con precedenti penali. Hanno anche chiesto di rivedere e revocare la residenza umanitaria, chiedendo ai cittadini di Afghanistan e Siria di tornare nei loro paesi che hanno affermato essere ora sicuri.
Secondo DaMost, le circa 250.000 “persone obbligate a lasciare il Paese” che, secondo l’AfD, devono essere deportate, si trovano in diverse situazioni legali. Molte di loro hanno un soggiorno tollerato, il che significa che, sebbene siano obbligate a lasciare il Paese, non possono essere deportate per determinati motivi, come la mancanza di documenti di identità o restrizioni sanitarie.
DaMost spiega che la loro deportazione potrebbe essere considerata “legale” solo se non ci fossero più ostacoli, come la chiarificazione della loro identità o un miglioramento della situazione nel loro paese di origine. DaMost ha sottolineato che queste persone vivono spesso in condizioni di insicurezza e stress e che “molti vorrebbero migliorare la loro situazione di vita se ne avessero l’opportunità. È un processo complesso e umanamente impegnativo”.
“Aumento della paura, divisione sociale”
Oltre alla possibile legalizzazione di programmi di deportazione di massa, secondo DaMost, un’attuazione più ampia della “reimmigrazione” potrebbe includere tentativi da parte dell’AfD di rendere la vita più difficile alle persone con una storia di migrazione, ad esempio con ostacoli burocratici, discriminazione o pressioni per mettere in discussione la loro identità di “non tedeschi”.
DaMost afferma che una politica del genere prenderebbe di mira specificamente le persone che potrebbero sentirsi parte della società in Germania e le spingerebbe a “dubitare” della loro appartenenza. “Gli effetti sarebbero drammatici: un aumento della paura, dei piani di emigrazione e della divisione sociale. È prevedibile che ciò colpirà principalmente le persone che sono già emarginate. La solidarietà con queste persone è fondamentale per combattere questo sviluppo”, afferma DaMost.
I cambiamenti nella politica migratoria dipenderanno in larga misura da chi lavorerà il partito al governo CDU all’interno del nuovo governo di coalizione. L’AfD, essendo stata eletta tramite una base elettorale del 20 percento, le conferisce una presenza significativa: costituirà il gruppo di opposizione più forte nel nuovo Bundestag. Ciò conferisce al partito alcuni vantaggi, come il diritto di rispondere per primo alle dichiarazioni del governo e di aprire i dibattiti generali sul bilancio. In quanto secondo gruppo parlamentare più grande, ha anche diritto a una notevole quantità di tempo di parola.
Inoltre, l’AfD e il partito di sinistra deterranno 216 dei 630 seggi del Bundestag, il che conferisce loro quella che è nota come minoranza di blocco (Sperrminorität). Ciò consente loro di impedire l’approvazione di leggi che richiedono una maggioranza di due terzi. Nonostante questo potere, tuttavia, la posizione radicale dell’AfD e la vicinanza a posizioni di estrema destra significano che ha poca fiducia tra la popolazione generale, ha spiegato DaMost.
Cambiamenti di opinione sull’immigrazione
Oltre alle implicazioni di una possibile definizione delle politiche governative, gli analisti politici affermano che l’uso di “remigrazione” con il suo significato associato di esclusione attraverso l’identificazione di un altro straniero, influenzerà il modo in cui la società collettiva percepisce l’immigrazione. Mentre l’immigrazione è sempre stata vista attraverso la dualità di contributo alla crescita economica, scambio culturale e miglioramento di un mercato del lavoro, la remigrazione posiziona l’immigrazione come intrinsecamente dannosa.
Lo studioso accademico Adorf ha avvertito che il termine viene utilizzato per approfondire le percezioni negative dei migranti nel discorso pubblico. “L’obiettivo è far sì che le persone vedano l’immigrazione come un problema piuttosto che come una risorsa”, ha spiegato. Nel tempo, questo cambiamento potrebbe portare a una maggiore pressione sui migranti affinché si assimilino completamente o affrontino conseguenze legali e sociali, che non implicano necessariamente la deportazione. Ad esempio, potrebbe anche significare rendere la vita più difficile alle persone con un background migratorio attraverso restrizioni legali, discriminazione sul lavoro ed esclusione sociale. Un insieme di fattori che potrebbe semplicemente spingerli a voler andarsene.
Incorporare la remigrazione nella politica mainstream consente alle sue ampie interpretazioni di fluire nel discorso pubblico e nella psiche nazionale collettiva. In questo modo, la remigrazione non si limita a politiche di immigrazione più severe, ma alla ridefinizione di chi appartiene alla Germania.
Sensazione di insicurezza negli stati tedeschi orientali
Secondo DaMost, i risultati delle elezioni nei cinque stati orientali della Germania, dove le opinioni estremiste di destra sono particolarmente diffuse, hanno suscitato preoccupazione tra le comunità di migranti. Molti migranti si sentono sempre più insicuri man mano che la retorica anti-immigrazione ha guadagnato terreno. In alcune aree, come Sassonia e Turingia, quasi il 40 percento degli elettori ha sostenuto l’AfD. Questo cambiamento ha creato un ambiente in cui molti migranti, compresi quelli che vivono qui da anni, si sentono esclusi ed emarginati, afferma DaMost.
Per alcuni rifugiati la crescente ostilità è palpabile. “I media e i dibattiti politici, soprattutto dopo i recenti attacchi, tendono a concentrarsi sui migranti come problemi. Ciò ha peggiorato la situazione, portando molti a chiedersi se i loro diritti e la loro dignità continueranno a essere rispettati”, ha affermato DaMost.
Tuttavia, c’è anche speranza, sottolinea DaMost. I gruppi di migranti e gli attivisti stanno trovando solidarietà tra loro e continuano a lottare per i diritti uguali, e non sono soli. Migliaia di cittadini hanno portato i loro sentimenti in piazza in un’ondata di proteste contro il movimento di estrema destra prima delle elezioni anticipate. Le proteste sono state alimentate anche dall’indignazione per una proposta di legge che frena l’immigrazione proposta dal governo e sostenuta dall’AfD. La proposta di legge è stata respinta con un voto di 350 a 338 alla fine di gennaio.
“Le proteste pubbliche, come quelle contro le politiche migratorie più severe, dimostrano che molte persone sono disposte a opporsi a queste forze divisive”, ha affermato DaMost.( infoMigrants)
