Nota di replica di Shahrzad Sholeh, Presidente associazione donne democratiche iraniane in Italia
Riceviamo e pubblichiamo una nota di risposta https://www.progetto-radici.it/?p=48253&preview=true
Gentile Dottore Alessandro Bertoldi, Direttore esecutivo dell’Istituto Milton Friedman
Le scrivo per esprimere la mia preoccupazione in merito alla Sua recente lettera, pubblicata sul sito web della Fondazione Friedman il 15 luglio 2023, in cui critica il Sig. Andrea Cangini, Segretario della Fondazione Luigi Einaudi, per aver ospitato la Sig.ra Maryam Rajavi, Presidente del CNRI -eletto e co-leader della principale opposizione iraniana.
Credo che la lettera, che cerca di diffamare il MEK, ripeta le menzogne e la propaganda emanate dal Ministero iraniano dell’Intelligence e della Sicurezza (MOIS), che etichetta l’unica resistenza praticabile al fascismo religioso dominante come una setta, islamista marxista, che realizza attacchi terroristici contro i civili. Sarebbe altrettanto ingiusto etichettare come terroristi i partigiani antifascisti in Italia, simboli della resistenza e della sfida al fascismo.
È importante notare che il MEK non è mai stato coinvolto nel terrorismo. La sua etichettatura è stata una concessione per placare i mullah, e hanno ricevuto un conto pulito dopo essere passati a quasi 20 casi giudiziari nelle più alte istituzioni giudiziarie nel Regno Unito, nell’Unione Europea e negli Stati Uniti. Ripetere la stessa narrazione che continuano a ripetere la dittatura dei mullah o le rimanenze della precedente dittatura (Lo Shah spodestato) non è giustificata e porta complicità a tutti i crimini che il regime iraniano sta commettendo contro i sostenitori del MEK in Iran. Ad esempio, migliaia di manifestanti sono attualmente nelle carceri del regime accusati di “moharebe (terrorismo)” e tenuti sotto tortura e in pericolo di esecuzione per il loro ruolo nella rivolta del 2022-2023 iniziata dopo lo sfortunato omicidio di Mahsa Amini, che ironicamente la tua fondazione afferma di sostenere, ma sta scrivendo lettere così oltraggiose per demonizzare i suoi campioni.
Il MEK ha un chiaro record di resistenza contro la sentenza dell’estremismo islamico in Iran, e oltre 100.000 dei suoi membri e sostenitori sono stati giustiziati per questo. Definire setta un movimento di queste dimensioni equivale a partecipare alla denigrazione di una legittima resistenza a cui tutti i suoi membri hanno dedicato la vita, compresa la vita personale, per portare libertà e democrazia nel proprio paese. È la loro dedizione che il regime, le sue lobby ei suoi sostenitori non possono sopportare, rendendoli capaci di resistere a tutte le difficoltà che hanno dovuto affrontare nella lotta contro i mullah in Iran. Etichettare il loro sacrificio come celibato e ripetere le accuse del MOIS è una vergogna.
Abbiamo imparato negli ultimi decenni che nessuno attacca il MEK in buona fede, e a meno che non abbia un legame con il regime o la precedente dittatura (vi consiglio di leggere il testo di un recente panel di esperti a Parigi su questo argomento: https://isjcommittee.com/2023/07/when-it-comes-to-iran-no-unified-story-amb-bloomfield/ ), non vogliono che l’Iran sia libero. Credo che ciò non sia in linea con i comuni valori liberali. È vergognoso mantenere i contatti con la dittatura dello Shah o con i mullah quando il popolo iraniano ha espresso con veemenza la propria indignazione e lo ha ripetutamente ripetuto durante le proteste, cantando: “Abbasso i dittatori, sia lo Shah che i mullah”. È facile etichettare il MEK con le bugie e le accuse del MOIS, ed è anche molto eloquente il motivo per cui, nella lettera pubblicata su “Progetto Radici”, non hai contestato nessuna delle posizioni del MEK o del CNRI, inclusa la sua pubblicazione e piani dettagliati, il piano in dieci punti, per il futuro Iran. Questo è ciò che rappresentano.
Dare voce al MEK e al CNRI è dare voce ai veri combattenti per la libertà in Iran, che è inviso solo a coloro che favoriscono le dittature, siano essi lo Shah o gli Ayatollah (cioè persone come Melisa Amirkhizi che non hanno precedenti di alcuna attività politiche contro l’attuale regime e improvvisamente dopo la rivolta in Iran, è apparso nella politica iraniana e mette in dubbio la popolarità del MEK in patria, a favore degli ayatollah). Chiunque abbia il minimo impegno nella resistenza in Iran apprezza la lotta e il sacrificio del MEK e ammirerebbe la loro dedizione e il loro impegno per un Iran libero, democratico, non nucleare e laico.
Per favore, prendi in considerazione le mie preoccupazioni e riconsidera la sua posizione.
Cordiali saluti,
Shahrzad Sholeh
Presidente associazione donne democratiche iraniane in Italia
